MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Talep eden (davacı) vekili, 06/07/2019 tarihli trafik kazasında davalı ...Ş.’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın ...’ye ait ...plaka sayılı araçla çarpışması sonucu araçta hasar oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. 23/12/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 43.962,75 TL hasar kaybından kaynaklı maddi tazminatın 26/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak tarafına verilmesini istemiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 20/02/2020 tarih ve K-2020/13511 karar sayılı kararı ile talebin kısmen kabulü ile 36.000,00 TL araç hasarı tazminatının 05/09/2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş. tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem heyetince 17/04/2020 tarihli, 2020/İHK-7393 karar sayılı kararıyla karşı taraf (davalı) vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, itiraz hakem kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000 TL ile 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen kısım 36.000,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy