MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ... şirketine Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı... tarafından işletilen konfeksiyon satış mağazasına davalıların maliki olduğu dairenin borularındaki kaçak nedeniyle su sızması neticesinde işyerinin tavan bölümünün ve içerisinde bulunan malların zarar gördüğünü, ekspertiz sonucunda tespit edilen hasar tazminatının sigortalısına ödendiğini, 4.497,94 TL'nin yasal faizi ile toplam 4.784,68 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, toplanan deliler ve tüm dosya kapsamına göre HMK'nın 115/2. maddesi gereğince görev dava şartının eksikliği sebebiyle davanın usulden reddi ile talep halinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi