Davacılar ..., ..., ... ile davalı ... Türk Sigorta Şirketi aralarındaki dava hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nden verilen 11/04/2017 gün ve 2017/460- 2017/452 sayılı kararın Dairemiz’in 11/11/2019 gün ve 2017/3618-2019/10435 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin kesinlikten reddine-onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 11/11/2019 gün ve 2017/3618-2019/10435 sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin kesinlikten reddine-onanmasına karar verilmiştir. Davalı tarafından dairemizin ilgili ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yolu veya olağan kanun yolu bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.