Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nden verilen 28/12/2017 gün ve 2017/788-2017/1232 sayılı kararın Dairemiz’in 16/12/2019 gün ve 2018/1485-2019/12041 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin ilgili ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından dairemizin onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yolu veya olağan kanun yolu bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 20/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy