MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen aracın 08/07/2010 tarihinde yolun görüşüne engel teşkil eden cisimlerin temizlenmemesi, yol şerit çizgilerinin yenilenmemesi, denetlenmemesi ve eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle yaptığı kaza sonucunda, sigortalı araç sahibine 30/09/2010 tarihinde 100.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen bu tazminatın 50.611,00 TL'sinin sovtaj bedeli olarak alındığını, geriye kalan 49.389,00 TL'den ... C.Başsavcılığınca alınan kusur raporunda tespit edilen davalı kurumun 2/8 kusur oranına isabet eden 12.347,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde davalı kurumun bir kusurunun olmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davalının kusursuz olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy