MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili,davacıların çocukları/kardeşi ...'ın 23.05.2009 tarihinde kullandığı motosikletle yaptığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile ,31.455,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının tazminatın dava tarihinden (25.04.2013) işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, davacı ... açısından davanın reddine, davacı ... için açılan davanın açılmamış sayılmasına,
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.611,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy