MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 12.01.2007 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ’ye ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ... Gıda AŞ’ye ait, sürücü ...’ın idaresindeki araç ile %100 kusurlu olarak müvekkili idaresindeki araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında 16.114,95 TL’lik hasar oluştuğunu, bu hasarın 6.000,00 TL’sinin Genel Sigorta AŞ tarafından ödendiğini, bakiyesini davalılara yapılan ihtara rağmen ödenmediğini, 10.114,95 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksel faiz ile birlikte müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 5.500,00 TL'nin davalı ... Sigorta yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 12/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici
nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy