Davacı ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nden verilen 14/02/2019 gün ve 2019/87-2019/170 sayılı hükmün Dairemiz’in 24/02/2020 gün ve 2019/2075-2020/2022 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, bu defa onama ilamının davacı vekili tarafından maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemiz’in 24/02/2020 gün ve 2019/2075-2020/2022 sayılı ilamı ile davacı vekili Av. ... temyiz duruşmasına katıldığı halde, sehven davacının duruşmaya katılmadığı belirtilerek vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildiği, yine davalı vekilinin ismi Nihan olduğu halde, kararda Nihat olarak yazıldığı anlaşılmakla, yapılan maddi hataların düzeltilmesi gerekmiştir. Buna göre, Dairemiz’in 24/02/2020 gün ve 2019/2075-2020/2022 sayılı ilamının karar başlığı altında yer alan paragrafının 4. satırındaki “...” ibaresi çıkartılarak yerine “...” ibaresinin, 5. satırındaki “Davacı tarafından gelen olmadı.” ibareleri çıkartılarak yerlerine “Davacı vekili Av. ... geldi.” ibarelerinin yazılmasına, Dairemiz ilamının sonuç kısmının 7. ve 8. satırlarında yer alan “olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,” ibareleri çıkartılarak yerlerine “olunan davacı yararına takdir olunan 2.540,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibarelerinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.