MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05.08.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün, zeminin yağlı olması nedeniyle araç hakimiyetini kaybederek, karşı yönden gelen araca çarptığını, hak sahiplerine toplam 7.738,00 TL. ödendiğini, kusur oranı gözetilerek, 5.534,05 TL. tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 2.887,50 TL.'nin 31.08.2010 tarihinden itibaren, 146,50 TL.'nin 06.09.2010 tarihinden itibaren, 111,50 TL'nin 20.10.2010 tarihinden itibaren, 1.257,50 TL.'nin 22.11.2010 tarihinden itibaren, 1.131,00 TL nin 01.12.2010 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 5.534,50 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy