Davacı ... ile davalı ...Ş. aralarındaki dava hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nden verilen 21/12/2017 gün ve 2017/640-2017/1201 sayılı kararın Dairemiz’in 28/01/2020 gün ve 2018/1322-2020/149 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairemiz’in onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yolu veya olağan kanun yolu bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİNİN REDDİNE, tashihi karar harcın davacıya geri verilmesine 13.7.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy