MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki araç ile 10/10/2008 tarihinde müvekkillerinin oğulları ... 'a çarpması sonucunda ... 'in ağır yaralanarak %87 oranında özürlü hale geldiğini, davalılardan ...'ye ait aracın diğer davalı ... AŞ tarafından ZMSS ile sigortalandığını, müvekkillerinin oğullarının bu kaza neticesinde %87 oranında özürlü olduğu için sürekli bakıma muhtaç vaziyette hayatını sürdürmek zorunda olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.500,00 TL tutarın kaza tarihi olan 10/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, poliçe limitini aşan 45.167,54 TL'nin 10/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin vekillikten çekilmesi sebebiyle karar başlığında vekilinin adının yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olması sebebiyle bozma sebebi yapılmamştır.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 54,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 03/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.