Davacı ... ile davalı .... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.07.2016 gün ve 2016/1885-2016/1885 sayılı hükmün Dairenin 01/10/2019 gün ve 2016/16813-2019/8788 sayılı ilam ile davacı vekilinin temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davacı vekilinin manevi tazminata yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilam tarihi dikkate alındığında, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin maddi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy