MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar vekili, davalı ... ve davalı Likit Kimya San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiş, davacılar vekili ve davalı Likit Kimya San. ve Tic. A.Ş. duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.09.2018 Salı günü davacılar vekili Av. ... ve davalı Likit Kimya San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. Selin Aksoy geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 09.10.2009 günü davalıların sürücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurla davacıların murisine çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek eş ... için 1.000,00 TL, çocukların her biri için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan sigorta şirketinden limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren diğer davalılardan olay tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen, eş ... için 50.000,00 TL, çocukların her biri için 25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talepleri artırılmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş için için 284.686,02 TL, davacı Berkay için 34.966,11 TL, davacı ... için 58.411,47 TL hesaplanan maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçe limitine göre garameten hesaplanan paylar ile sınırlı kalmak kaydı ile bakiye miktarın ise diğer davalılardan yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, davacı eş için 40.000,00 TL, davacı çocukların her biri için 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı Likit Kimya San ve Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davacılar vekili, 20.09.2018 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. Davalı ... vekilin temyizine dair mahkemece 17.06.2020 tarihli ek karar ile temyizden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar, davalı tarafa tebliğ edilmiş olup ek karara dair bir temyiz ileri sürülmemiştir.
2-Davalı Likit Kimya San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Likit Kimya San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalı Likit Kimya San. ve Tic. A.Ş.'den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 15.023,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Likit Kimya San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.