MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın yakın arkadaşı ... eşi ... sevk ve idaresinde iken 31/05/2013 tarihli maddi hasarlı kaza nedeniyle hasar gördüğü, hasar bedelinin davacı ... tarafından karşılanmadığı, poliçenin iptal edildiği, 8.414,57-TL tamirat bedelinin kendileri tarafından karşılandığı, poliçe kapsamında olan bu hasar bedelinin ihtar tarihi olan 20/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazmini dava ve talel etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.