Davacılar ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., ... Sigorta A.Ş., ... İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti aralarındaki dava hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nden verilen 26/10/2018 gün ve 2017/863-2018/1184 sayılı kararın Dairemiz’in 11/02/2020 gün ve 2019/48-2020/1206 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin kesinlikten reddine-hükmün onanmasına karar verilmiş olup, davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, Dairemizce temyiz dilekçesinin kesinlikten reddine-hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından Dairemiz’in temyiz dilekçesinin kesinlikten reddi-hükmün onanması ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yolu veya olağan kanun yolu bulunmamaktadır. Açıklanan sebeple davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde davacılara geri verilmesine, 12/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.