Davacılar ... (Kendi Adına Asaleten oğlu ... ’a Velayeten), ... ve ... ile davalılar Türkiye ... Şirketleri Birliği, HDI Sigorta A.Ş., ..., ... ve ... arasındaki dava hakkında Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/10/2017 gün ve 2017/62 Esas-2017/690 Karar sayılı kararının Dairemizin 08/06/2020 gün ve 2018/781 Esas-2020/3247 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R –
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680-TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar ... için 8.500,00 TL, ... için 3.500,00 TL, ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... vekilinin, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat hükmüne karşı karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı ... lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden;
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun
olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalı ...'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'nden alınmasına, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy