Davacılar ... (kendi adına asaleten, ..., ..., ..., ... ve ...'a velayeten) ile davalı ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 15/04/2015 gün ve 2014/648-2015/473 sayılı kararın Dairemiz’in 27/06/2018 gün ve 2015/11708-2018/6438 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.911,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece davalı aleyhine davacı ... için 3.306,08 TL davacı ... için 2.483,60 TL, davacı ... için 3.798,67 TL, davacı Akın için 6.435,75 TL tazminata hükmedilmiştir. Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin davacı ... yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden miktar itibariyle kesin olduğundan, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin davacı ... yönünden REDDİNE, Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalıdan
alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 48,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy