MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dair verilen hükmün süresi içinde maddi tazminat davası yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... A.Ş. aleyhine açılan manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden (... Belediye Başkanlığı) aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davalı ...(.... Belediye Başkanlığı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise kaza nedeni ile ortaya çıkan zararlardan sorumlu olduğunu açıklayıp 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 17.01.2019 gün, 2016/4157 Esas- 2019/303 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat davası yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... A.Ş. aleyhine açılan manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden (Karaçay Belediye Başkanlığı) aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın
davalı ... (....Belediye Başkanlığı)ndan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...(Karaçay Belediye Başkanlığı) vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ...(Karaçay Belediye Başkanlığı) vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.024,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... (Karaçay Belediye Başkanlığı)ndan alınmasına, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.