MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen davanın kısmen kabulüne dair hüküm süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortası ile sigortalı aracın iki taraflı trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, davalının ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin aracı kendi imkanlarıyla tamir ettirdiğini, araçta 40.752,00 TL hasar, olağan değer kaybı dışında 5.000,00 TL ek değer kaybı olduğunu beyanla, davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davalının Serik 2. İcra Müdürlüğünün 2012/3757 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 40.752,00 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.087,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.