Davacılar ... (Kendi adına asaleten ... velayeten) ... , ... , ... , ... ve ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2016 gün ve 2015/234-2016/104 sayılı hükmün Dairenin 19/12/2019 gün ve 2018/2182-2019/12219 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup davacılar vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir.
Dairemizin bozma ilam tarihi ve davacılar ... , ... , ... ve ... yönünden reddedilen manevi tazminat miktarları dikkate alındığında, davacılar vekilinin bu davacılar yönünden karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Davacılar ... , ... ve ... yönünden; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacılar ..., ... ve ... ... alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılar ..., ... ve ... alınmasına, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy