Davacı ... ile davalılar ... (...) Sigorta A.Ş, ... ve ... arasında görülen dava hakkında Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.11.2017 gün ve 2017/274-2017/326 sayılı hükmün, Dairemizin 02.03.2020 gün ve 2018/814-2020/2412 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davalı ... vekilinin karar düzeltme talebi yönünden; 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL. olarak belirlenmiştir.
Davalı ...'nun sorumlu olduğu 8.000,00 TL'lik tazminata ilişkin bölüm yönünden Dairemizce bozma kararı verilmiş olup, Dairemizin bozma ilam tarihi de dikkate alındığında, davalının karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin karar düzeltme talebi yönünden; dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre; 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin, miktar itibariyle REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin, esastan REDDİNE; aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, tashihi
karar peşin harcının istek halinde davalı ...'ya geri verilmesine, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy