MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin, trafik sigortası bulunmayan motosikletin sürücüsü iken gerçekleşen tek taraflı kazada öldüğünü açıklayıp ayrı ayrı 500,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairenin 19.01.2017 gün ve 2016/17560 Esas–2017/300 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davacı ... için 208.159,91 TL, davacı ... için 3.321,55 TL, davacı ... için 9.334,20 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 11.457,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.