MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 09.07.2012 tarihinde davacı küçük ...'ın yolcu olarak bulunduğu araç ile davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazasında yaralanarak sürekli beden gücü kaybına uğradığını, davacı küçüğün sakatlıktan doğan geçici iş görmezlik, kalıcı kazanç kaybı, işgücü kaybı, güç ve efor kaybı nedeniyle tazminat tutarının belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin tüm davalılardan, davacı çocuk ... için 15.000,00 TL ve annesi ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 24.09.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı küçük ... için 1.000,00 TL olan maddi tazminata ilişkin dava değerini 9.879,48 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; kendisine husumet yöneltilecek bir sebep bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.879,48 TL maddi tazminatın (1.000,00 TL'sinin dava tarihinden, 8.879,48 TL'sinin ıslah tarihi olan 24/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 5.000,00 TL ve davacı ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/01/2018 gün ve 2015/6649 Esas 2018/8 karar sayılı ilamı ile "davacının sürekli çalışma gücünü yitirdiği tarihten itibaren zararın oluşacağı kabul edilerek hesaplama yapılması gerektiği ve faiz başlangıç tarihlerinin hatalı olduğu" gerekçeleriyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece maddi tazminat davasının kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 9.897,48 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 09.07.2012 tarihinden, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, davacı ... için 7.000,00 TL ve anne ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici
nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına; özellikle davacılar vekilinin bozma kararından önceki hükme yönelik olarak temyize getirmediği manevi tazminat yönünden hükmün kesinleştiği ve davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşmasına, davalı ... A.Ş. vekili tarafından Denizli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/7217 sayılı takip dosyasına yapılan 14.270,00 TL tutarında ödemenin infaz aşamasında dikkate alınacak olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan, aşağıda dökümü yazılı 631,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş.'den alınmasına 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.