MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep eden (davacı) vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı araç ile 07/04/2012 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin malul kaldığını beyanla, 45.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince 18/02/2018 tarih ve 2018/10312 sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın 21.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuru yapılan ....’den tahsiline, artan kısmın reddine karar verilmiş, karşı taraf (davalı) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 22/05/2018 tarihli, 2018/İHK-3945 sayılı kararıyla karşı taraf (davalı) vekilinin itirazının kısmen kabulü ile başvuru sahibi talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ....’den tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 12/06/2018 tarihli, 2018/3979 D.İş-2018/4071 K. sayılı kararı ile hakem dosyasının saklanmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararı başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacı vekili tarafından 45.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğuna, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibi talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ....’den tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiğine göre 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı reddedilen miktara göre gözetilmelidir. Bu sebeple davacı talebinin 35.000,00 TL'lik reddedilen kısım itibariyle karar kesin niteliktedir. Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuran (davacı) vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy