MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-Mahkemece, davalı ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne gerekçeli karara ilişkin tebligat çıkartılmış ancak davalı tarafa tebliğ edildiğine dair belge dosyaya konulmamış, UYAP sistemi üzerinde yapılan araştırmada da tebliğ mazbatasına rastlanılmamış olduğundan, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edilip edilmediği, hususları araştırılarak, tebliğ edilmedi ise usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi, tebliğ edildi ise buna ilişkin belgeler de temin edilmek suretiyle edinilen ve düzenlenecek olan evrakın dosyaya eklenerek,
2-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik olarak yatırdığı anlaşılmaktadır.
Temyiz eden davalı sigorta şirketi vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, nisbi peşin temyiz harcının 2.039,70 TL yerine 1.985,30 TL eksiğiyle 54,40 TL maktu harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı ... vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK.'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı HUMK.'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu ek kararın ilgili tarafa tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.