MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki Sigorta Hakem heyetince yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 17.09.2013 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki çekici ile davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı çekicinin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalıya yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek HMK'nın 107/2. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki başvurunun kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı işgöremezlik nedeniyle şimdilik 16.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 11.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile talebini 203.936,00 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İtiraz Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ile 103.114,22 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 12.12.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince karar verilmesine, toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı
vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.