MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ...'in davacı nezdinde sağlık sigortası yaptırdığını, ...'in, davalı ...'ın kusuru ile meydana gelen kazada yaralandığını, tedavi gideri olarak kendisine 30.11.2007 tarihinde 35.224,48 TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen bu bedelin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 35.155,66 TL'nin davalı SGK'dan tahsiline, davalı ... açısından davanın reddine, diğer davalılar açısından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı SGK vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalı SGK'dan harç alınmamasına 13.07.2020 günü oy birliği ile karar verildi