MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 24/04/2020 gün, 2019/E.112992 Esas, 2020/36833 Karar sayılı karar ve itiraz hakem heyetinin 04/09/2020 tarih ve 2020/İ.14737 Esas, 2020/İHK-15262 Karar sayılı kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-KARAR-
Davacı vekili 10.12.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 24.06.2019 tarihinde davacıların kızları ... 'nın yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu ... 'nın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı anne için 2.500,00 TL ve davacı baba için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi 14/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 09/03/2020 tarihinde talep miktarını davacı anne için 22.779,64 TL ve davacı baba için 21.942,26 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranların talebinin kabulü ile 44.721,90 TL'nin (davacı anne için 22.779,64 TL ve davacı baba için 21.942,26 TL) 14/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile karşı taraftan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketi vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu durumda; davacılar lehine verilen karar temyiz eden davalı yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle karşı taraf vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı yönünden verilen karara yönelik temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy