MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 12.09.2020 tarih 2020/11996 İHK sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı nezdinde trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının çocuğu ...’nın vefat ettiğini bu nedenle destekten yoksun kalındığını belirterek belirsiz alacak davası olarak 5.000,00 TL ‘nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 72.958 TL ye yükseltmiştir.
Sigota Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; iddia,savunma, ve toplanan delillere göre;talebin kısmen kabulü ile 39.902,95 TL tazminatın 26.06.2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahisilne %25 müterafik kısma isabet eden talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilimiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı yönünden verilen kararlar, miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) kesinlik nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 24/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy