MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kabul kararının davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 03.10.2017 tarihinde davalı ... şirketine trafik (ZMSS) sigortası ile sigortalı aracın davacıya çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın (iş göremezlik zararı, bakıcı gideri) davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 27.903,70 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 27.903,70 TL iş göremezlik zararının 09.04.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti davalının itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; davacı ... yönünden hükmedilen tazminat 27.903,70 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı ve davalı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde temyiz eden davacı ile davalıya geri verilmesine 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.