Davacılar ..., ... , ... , ... ile davalılar ... Emeklilik AŞ., Türkiye ... Bankası T.A.O arasındaki dava hakkında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2017 gün ve 2017/790-2017/969 sayılı hükmünün Dairemizin 12/11/2020 gün ve 2018/3222-2020/6990 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ...A.O vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 520,95 TL para cezasının davalı ...A.O'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 58,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...A.O'dan alınmasına 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.