Davacı ...Ş. ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 30/06/2016 gün ve 2014/1051-2016/577 sayılı hükmün Dairemiz’in 26/09/2019 gün ve 2016/15632-2019/8595 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalı ... tarafından bu defa bozma ilamının maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemiz’in 26/09/2019 gün ve 2016/15632-2019/8595 sayılı bozma ilamı ile davalı ... yönünden sulh sözleşmesi sunulması nedeniyle temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına karar verildiği halde, hükmün yazımı sırasında peşin alınan harcın istek halinde davalı ...’ya geri verilmesi yerine, harç hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. Buna göre, Dairemiz’in 26/09/2019 gün ve 2016/15632-2019/8595 sayılı ilamının 4. sayfasının sonuç kısmının sondan üçüncü satırında yer alan “davalı” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “davalılar ...,” ibarelerinin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 22/3/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.