MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
1-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nın 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Araştırılmasına gerek görülen Sosyal Güvenlik Kurumuna dava konusu kazanın iş kazası olduğunun tespiti yönünde yazı yazıldığı ancak cevaba ilişkin dosyada kayıt bulunmadığı görülmektedir. Dava konusu kazanın iş kazası olup olmadığı, davacıya iş kazası kolundan gelir bağlanıp bağlanmadığı, bağlandı ise davadışı SGK tarafından yapılan ödemenin rücusu amacıyla dava açılıp açılmadığı hususunun ilgili Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden sorularak verilecek cevabın dosya arasına konularak, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.