MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 02/09/2010 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken kontrolünü kaybettiğini, kaza sonucu araç içerisinde bulunan müvekkillerinin yaralandığını, davalı şirketçe kaza sonrası müvekkillerin maluliyeti için ödeme yapıldığını, ödeme miktarının oldukça düşük olduğunu, davalı ... şirketinin yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirlenecek tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın ibraname alındıktan 2 yıl sonra açıldığını, bu sürenin hak düşürücü süre olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, Yargıtay kararları, sunulan ödeme dekontları, davacıların talepleri birlikte değerlendirildiğinde davalı yanın zamanaşımı savunmasının yerinde olduğu, davacıların tazminat taleplerinin 2918 sayılı Yasanın 111/2 maddesinde belirlenen hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 30,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.