MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen (2010/136 E.) dava davalı ...vekili ile birleşen dava (2017/135 esas) davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, davalıların işleteni sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinden ...'ın eşi ..., ... ve ...'ın babası olan ... ile ...'in eşi ve ..., ... ile ...'in babası olan ... içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarparak müvekkillerinin desteklerinin ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000,00'er TL maddi tazminat ile davacılar için toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davacılar vekili ıslah dilekçesi ile davacı ... için 81.085,10 TL ... için 7.625,71 TL ... için 85.799,85 TL ... için 8.803,69 TL ... için 11.941,98 TL Ecrin için 19.871,27 TL'na artırmıştır.
Birleşen davada(2010/136 E.) davacılar vekili, davalıların işleteni uzun süreli kiralayanı ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin murisinin içinde bulunduğu araca çarparak muris Nizamettin Altepe'nin ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek her bir davacı için 3.000,00'er TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili ıslah dilekçesi ile davacı ... için 99.334,10 TL ... için 2.633,23 TL ... için 2.633,23 TL ... için 4.338,60 TL ... için 16.921,47 TL ... için 20.451,66 TL'na artırmıştır.
Birleşen davada (2017/135 E.) davacılar vekili, KTK 107 maddesine göre kazaya neden olan aracın trafik sigortacısının sorumluluğunun kalkması ihtimaline karşı olarak davalı ... Hesabından talep edilmiştir.
Birleşen davada (2017/122 E) davacılar vekili,KTK 107 maddesine göre kazaya neden olan aracın trafik sigortacısının sorumluluğunun kalkması ihtimaline karşı olarak davalı ... Hesabından talep edilmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; asıl davada; davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 81.085,10 TL, ... için 7.625,71 TL, ... için 85.799,85 TL, ... için 8.803,69 TL, ... için 11.941,98 TL, ... için 19.871,27 TL, ... için 1.733,94 TL olmak üzere toplam 216.861,54 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 09/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ...Ş.' den alınarak adı geçen davacılara verilmesine, ... ve Tic. Ltd. Şti'ne karşı açılan davanın REDDİNE, Manevi tazminat talepleri atiye bırakılmış olduğundan bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına, Davalı ... hakkındaki dava atiye bırakılmış olduğundan bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına,
Birleşen 2010/136 E. sayılı davada; davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 99.334,10 TL, ... için 2.633,23 TL, ... için 2.633,23 TL, ... için 4.338,60 TL, ... için 16.921,47 TL, ... için 20.451,66 TL olmak üzere toplam 149.898,18 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar İnteruğur Tekstil Dış Tic. ve San. A.Ş. ve ...den(poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, ... ve Tic. Ltd. Şti'ne karşı açılan davanın REDDİNE,
Birleşen 2017/122 E. sayılı davada; davanın REDDİNE,
Birleşen 2017/135 E. sayılı davada; davanın REDDİNE, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen (2010/136 E.) dava
davalı ...vekili ile birleşen dava (2017/135 esas) davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen (2010/136 E.) dava davalı ...vekili ile birleşen dava (2017/135 esas) davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
16.339,14 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davalısı ... Sigorta A.Ş.'den ve aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dava davacılarından alınmasına, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.