MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Talep eden (davacı) vekili, davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL hasar tazminatının ve 519,00 TL eksper ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince, başvurunun usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilince yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kabulü ile 17.461,88 TL hasar bedeli ve 519,00 TL eksper ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 11/05/2020 tarihli, 2020/1756 E.-2020/131 K. sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı ve hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, hakem kararı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; davacı lehine hükmedilen tazminat 17.980,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara ../...
karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu hakem heyeti kararı davalı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy