MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ...'ın ... Bank-Gaziosmanpaşa /Ankara Şubesinde bulunan hesabından, 06.12.2007 ve 10.12.2007 tarihlerinde 5000 TL ve 450 TL olmak üzere iki kez interaktif bankacılık hesabından yetkisiz erişim ile sanık ...'ın ... Bankasındaki hesabına para aktarılması ve bu paranın Ankara İlinde farklı ATM'lerden çekilmesi üzerine hakkında TCK'nın 142/2-e maddesinden dava açılan sanığın savunmasında söz konusu hesaba ait bakamatik kartını kaybetmesi sebebiyle, çağrı merkezini arayıp, daha sonra da Emek şubesine gidip hesabını kapattığını, 2007 yılının mayıs ayında Ankara'da yanında çalıştığı kuafördeki işinden ayrılıp, Karabük'te yaşamaya başladığını iddia ederek suçlamayı kabul etmediği, ... Genel Müdürlüğü'nün 27.07.2010 tarihli yazısında, sanığın herhangi bir kayıp müracaatı ya da hesabı kapatma talebinin olmadığı, söz konusu hesabın 19.06.2006 'da açıldığını belirten bir açıklama yaptığı, sanığın Ankara İlinde yanında çalışmış olduğu kuaför ...'in ise beyanında, sanık İbrahim'i 2007 yılının aralık ayında işten çıkardığını bir daha da görmediğini ifade ettiği, havale edilen paranın ATM'lerden çekildiği anlara dair kamera kayıtlarına ulaşıldığı tüm çekim işlemlerinin yapıldığı anlarda yüzünü gizlemiş bir erkek şahsın işlemi gerçekleştirdiğinin tespit edildiği, tüm bu veriler, sanık ve işvereninin çelişen ifadeleri, banka yazışmaları doğrultusunda sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerini kullanmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy