MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanında, Olay tarihinde sevk ve idaresindeki araç ile benzin istasyonundan çıkmakta olduğunu, aracının camının yarısından daha az açık olduğunu, bir elin uzanarak arabanın konsolunda bulunan cep telefonunu aldığını, hemen arabasını durdurduğunu, kırmızı tişörtlü kot pantolonlu olan ve cep telefonu ile kaçmakta olan şahsı kovalayama başladığını tahminen 800 metre kadar kovaladığını ara ara sokak köşelerini döndüğünde gözden kaybettiğide olduğunu, fakat aralıksız olarak takibe devam ettiğini, hatta yakaladığını, o esnada sanığın elini beline attığını, bıçaklarım dediğini, bıçağı görmediğini fakat bu sözden korkup bıraktığını, ileri sürmesi karşısında, sanğın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy