MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş suça sürüklenen çocuğun eyleminin anahtar uydurmak suretiyle geceleyin hırsızlık şeklinde olduğu ve 765 sayılı TCK'nın 493/2, 102/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 66/1-d, 66/2 maddeleri uyarınca dava zamanaşımının ve bu süreye eklenecek olan durma süresinin inceleme zamanına kadar dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK nın 31/3 maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının daha fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..............'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy