MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde kullanmak, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 13/10/2008 gün ve 2007/1130-2008/353 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’nin temyiz talebinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle aynı kanunun 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken sanık ...’ın temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy