MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun müşteki sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut, 29/12/2010 tarihli görgü tespit tutanağında suça konu eylemin ... Tatil Köyü'nün yıkılmak üzere olan mutfak bölümünde gerçekleştiği, bodrum katın denize bakan duvarının yıkılmış olduğu tespit edilmiş, 01/10/2013 tarihli bilirkişi raporunda da suça konu iş yerine ait motel binaları, kafeterya ve restoran gibi tesislerin... Belediyesi'nin 31/08/2010 tarihli Encümen kararına istinaden 04/04/2011 tarihinde yıkıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, müştekiden suça konu işyerinin olay tarihi itibarıyla atıl vaziyette olup olmadığı ticari bir faaliyet yürütüp yürütmediği sorularak bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığı tespit edilmeksizin, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy