MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın müşteki ...'na yönelik işlediği hırsızlık suçuna başka bir şahsın daha katıldığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 119/1-c maddesi uyarıca artırım yapılmaması ve müşteki ...'a karşı eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın cezalandırılmasına dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy