MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
16.08.2013 tarihli expertiz raporuna göre, suça sürüklenen çocuk ...'ya ait olduğu belirtilen bir çift ayakkabıdan elde edilen mukayese ayakkabı izlerinin işyerinden hırsızlık olayından elde edilen kısmi ayakkabı izi ile yapılan karşılaştırılmasında aralarında klasik özellikler (tip, dizayn, desen vb)yönünden uygunluklar bulunduğunun görüldüğü, raporun devamında, hırsızlık suçunun işlendiği olay yerindeki kısmi ayakkabı izinin suça sürüklenen çocuğa ait bir çift spor ayakkabı izi ile oluşturulmuş olmasını mümkün kılmakta ise de olay yerinden fotoğraflanan suç konusu ayakkabı izinin yeterli karakteristik özellikler (kopma, yıpranma gibi sonradan oluşan ve kesşn irtibatlandırmayı sağlayan izler)ihtiva etmemesi nedeniyle daha kesin bir kanaat beyanı mümkün olmadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçları işlediğine dair kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy