MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 19/03/2007 tarihinde mahkemeye verdiği üzerinde “Makbuzdur” yazılı belgede sanık tarafından verilen 4.000,00 TL zararın sanığın babası olan ... tarafından ödendiğinin belirtilmesi, yine 19/03/2007 tarihli müşteki tarafından mahkemeye verilen dilekçe de sanık tarafından verilen 4.500,00 TL zararın 3.300,00 TL’sinin sanığın babası olan ... tarafından karşılandığı, kalan 1.200,00 TL’nin de banka tarafından karşılandığının belirtilmesi karşısında; müştekinin gerçek zararının belirlenmesi, çağırılarak zararının sanık ve yakınları tarafından karşılanıp karşılanmadığı, zarar karşılanmış ise ne kadar kısmının kimler tarafından karşılandığının belirlenmesi, kısmi iade veya tazmin varsa sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına müştekinin rızasının bulunup bulunmadığı hususlarının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın eylemini suç tarihinde geceleyin saat 22.01 sularında internet üzerinden gerçekleştirerek müştekinin hesabında bulunan parayı kendi hesabı üzerine aktarmış olması nedeniyle eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiği gözetilerek sanığın cezasında TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; sanık hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, CMUK'nun 326/son maddesine yanlış anlam verilerek sadece hapis cezası bakımından kazanılmış hak gözetilerek adli para cezası yönünden cezaya hükmedilmemiş olması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy