MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/10/2014 tarihli kararı ile sanığın itirazının reddine dair karar verdiği ve hükümün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ...’ın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak karar verilmesine yer olmadığına ve incelenmeksizin İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamaları reddettikleri, sanıkların atılı suçları işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği bu nedenle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, sanıklar ... ve ... hakkında atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatleri yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy