MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmünde sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’ın yüzüne karşı verilen kararda, sanık müdafiinin CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.02.2017 tarihinde vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmünde katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy