MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'na yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki ...'nun, gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde saat 16.00 sıralarında işyeri önündeki motorsikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 21.06.2010 tarihinden yaklaşık 15 gün önce belirlenemeyen bir tarihte gerçekleştiği anlaşılmakla;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, e, 31/3. maddelerinde tanımlanan cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının ilk mahkumiyet karar tarihi olan 29.09.2011 ile son mahkumiyet kararının verildiği 23.02.2017 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun Kipaş Holding önünde bulunan motorsiklete ilişkin eyleminden dolayı kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu düşünülmeden, 29.09.2011 gün, 2010/521 Esas ve 2011/490 Karar sayılı mahkumiyet ilamının sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yasal süresinde ve lehe olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 31.03.2016 gün, 2015/11949 Esas ve 2016/4473 Karar sayılı ilamıyla bozulduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan netice olarak hükmolunan 2.600 TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına belirlenen 4 ay 10 gün hapis cezasından sonra gelmek üzere, ''Suça sürüklenen çocuğa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın kısa süreli olduğu ve sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu, adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası ile mahkum olmadığı, anlaşılmakla verilen hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince takdiren hürriyeti bağlayıcı ceza miktarı nazara alınarak 130 gün adli para cezasına ÇEVRİLMESİNE, ''Suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının miktarı, sanığın ekonomik ve diger şahsi halleri göz önünde bulundurularak TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğünün takdiren 20.00 TL'den hesap edilmesi ile 2.600 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA, ''Suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince takdiren birer ay arayla 24 eşit taksitte TAHSİLİNE, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin İHTARINA'' cümleleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy