(5237 S. K. m. 31, 61, 168)
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir hesap hatası bulunmadığından tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın hırsızlık suçu bakımından eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve çalınan bir malının bulunmadığı anlaşılmakla, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu bakımından TCK’nun 168. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2)UYAP verilerine göre güneşin yaz saati ile 05.13’te doğduğu, gecenin 04.13’te sona erdiği, CD görüntülerinin incelenmesinde, sanığın 04.01’de iş yeri önüne geldiği anlaşılmakla; eylemin gece vakti işlendiğinin kabulünün gerektiği, TCK’nun 143. maddesi hükümleri uyarınca sanığın cezasından ½ oranında artırım yapıldığı halde kararın gerekçesinde “Suçun gece vakti işlenmediğine karar verildiği” şeklindeki gerekçe ile çelişkili hüküm kurulması,
3)Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan 23/06/2015 tarihli beyanında zararının giderildiğini beyan ettiği anlaşılmakla; mala zarar verme suçu bakımından sanığın cezasından TCK’nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında sanık hakkında TCK’nun 31/3. maddesinin uygulandığı ve 18 yaşından küçük iken işlenmiş suçlar bakımından TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanması,
5)Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
6)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
7)Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken mahkemece zararın yargılama aşamasında giderilmiş olduğunun kabul edilmesine rağmen TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından ½ oranında indirim yapılması,
8)TCK'nun 61. maddesi uyarınca sanık hakkında cezaya hükmolunurken önce aynı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılıp sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip, 168. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği hususuna riayet edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)