MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Telefonda kendisini polis olarak tanıtan şahsın suç tarihinde 10 yaşında olan mağdura, annesi ile babasının zor durumda olduklarını belirterek evlerindeki altın ve parayı vermesi gerektiğini söylemesi üzerine mağdurun evlerinde bulunan altın ve parayı alarak evden çıkıp sanıklara teslim ettiğinin kabul edilmesi karşısında; sanıkların hukuki durumlarının 5237 sayılı TCK'nun 158/1-c maddesi ile hükümden sonra yürürlüğe giren 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 158/1. maddesine eklenen L bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık düzenlemeleri çerçevesinde tartışılması gerektiğinden bu fiillere ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy