MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilen (b) bendi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçtan dolayı Bursa 9. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13/02/2014 tarih, 2013/1030 Esas ve 2014/93 Karar sayılı kararının açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınmasına rağmen gerekçeli kararda söz konusu ilamın Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiğinin belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy